Fallo ley si es si
Sí significa no
El lunes, el cofundador de Vox, Ezra Klein, escribió un artículo de opinión sobre cómo apoyó firmemente el proyecto de ley de consentimiento afirmativo recientemente aprobado en California a pesar de su franco reconocimiento de que el proyecto de ley era de hecho "terrible". El tenor general de su columna, que comenté ayer en The Daily Caller, era que no se puede hacer una tortilla sin romper algunos huevos, siendo los huevos las personas injustamente declaradas culpables de violación. Críticos de la izquierda y de la derecha se mostraron igualmente consternados, como bien deberían haberse sentido ellos o cualquier persona preocupada por las libertades civiles.
Bajo este aluvión de merecidas críticas, Klein volvió ayer con un artículo más largo, intentando justificar su cándida -aunque horripilante- postura sobre la ley de California. No lo consigue. De hecho, a pesar del título de su columna, "Lo que la gente entiende mal sobre la ley Yes Means Yes", ni siquiera acierta en los hechos básicos sobre la ley. Klein hace lo mismo que muchos otros defensores de la ley, que es presentar la ley y el entorno del campus de forma inexacta para que los abusos del debido proceso parezcan menos graves. Así que permítanme presentar un mini-Fisking del artículo, y ustedes pueden ser el juez de quién tiene razón. No abordaré cada línea del largo y condenado intento de autojustificación de Klein, pero sí los aspectos más destacados (o quizás los menos destacados). Hay muchos.
Sí significa sí o no significa no
ESTA semana se ha sabido que la nueva ley española "sólo sí significa sí", cuyo objetivo es situar el consentimiento en el centro de los casos de abusos sexuales, está siendo utilizada por delincuentes sexuales para reducir sus penas de prisión o incluso para salir antes de la cárcel.
El martes se supo que la legislación, que entró en vigor a principios de octubre, había servido para reducir de ocho a seis años la condena de un hombre que abusó de su hijastra de 13 años. Desde entonces, han salido a la luz una serie de casos similares, entre ellos el de un profesor de inglés que abusó de sus alumnos y que salió de la cárcel con la pena cumplida, alegando que sus víctimas tenían más de 16 años y, por tanto, podían dar su consentimiento.
La "Ley de Garantía Plena de la Libertad Sexual" fue elaborada por el Ministerio de Igualdad -dirigido por el partido de izquierdas Unidas Podemos, socio menor del Gobierno de coalición español- a raíz del tristemente famoso caso de violación en los encierros de 2016 en Pamplona. Según la nueva ley, el consentimiento debe darse y no puede darse por supuesto ni por defecto ni con el silencio. La legislación también elimina la distinción entre abuso sexual y agresión sexual -es decir, violación- al hacer del consentimiento el factor decisivo.
Consentimiento afirmativo wiki
La mayoría de los estados tienen leyes que exigen o permiten a los profesionales de la salud mental revelar información sobre pacientes que pueden volverse violentos. Estas leyes están recibiendo cada vez más atención tras los recientes tiroteos masivos, como los de Aurora (Colorado) y Newtown (Connecticut). Una ley de Nueva York promulgada el 15 de enero de 2013 hace que la ley de ese estado pase de un deber permisivo a uno obligatorio para los profesionales de la salud mental de informar cuando creen que los pacientes pueden suponer un peligro para sí mismos o para otros, pero protege a los terapeutas de la responsabilidad civil y penal por no informar si actúan "de buena fe". La nueva ley de Nueva York también permite a las fuerzas del orden retirar las armas de fuego que posean los pacientes de los que se haya informado que pueden ser peligrosos. (Nota: véase el cuadro a continuación para la actualización).
Las opiniones sobre las leyes varían. La Asociación Americana de Psicología ha defendido que se permita a los profesionales de la salud mental ejercer su criterio profesional en relación con el deber de advertir y que no se amplíen innecesariamente las excepciones de "paciente peligroso". Según algunos profesionales, las leyes de notificación obligatoria pueden disuadir a las personas de buscar ayuda profesional o de revelar plenamente sus intenciones; o los proveedores pueden mostrarse reacios a tratar a pacientes potencialmente violentos por temor a incurrir en responsabilidad por no cumplir adecuadamente el deber de advertencia.
Sólo sí significa sí
La diálisis imita lo que hace un riñón normal. La diálisis copia lo que hacen los riñones sanos. La mayoría de las personas en diálisis se someten a hemodiálisis. Esta forma de diálisis extrae la sangre del cuerpo, la filtra a través de una máquina para eliminar los desechos y el líquido sobrante, y luego la devuelve al organismo. Un solo tratamiento dura unas cuatro horas y se realiza unas tres veces por semana.
La Propuesta 29 incluye varios requisitos que afectan a las clínicas, como se explica a continuación. Le otorga deberes al CDPH para implementar y administrar la proposición, incluyendo la adopción de regulaciones dentro de un año después de que la ley entre en vigor.
Requiere que las clínicas de diálisis reporten información relacionada con infecciones al CDPH. La Proposición 29 requiere que las clínicas reporten información sobre infecciones relacionadas con la diálisis al CDPH cada tres meses. CDPH debe especificar qué información deben reportar las clínicas, y cómo y cuándo reportar la información. El CDPH debe publicar la información sobre infecciones de cada clínica en el sitio web del CDPH, incluido el nombre del propietario u operador de la clínica.
Exige que las clínicas de diálisis digan quiénes son sus propietarios. La Propuesta 29 requiere que una clínica entregue a los pacientes una lista de todos los médicos que poseen al menos el 5 por ciento de la clínica. La clínica debe entregar esta lista al paciente cuando éste inicie el tratamiento, cada año a partir de entonces, o en cualquier momento en que un paciente (o posible paciente) la solicite. La proposición también exige que las clínicas informen al CDPH cada tres meses sobre las personas que poseen al menos el 5 por ciento de la clínica. Tanto el CDPH como las clínicas (o sus propietarios u operadores) deben publicar esta información en sus sitios web.
